北京时间2月27日，中国足协发布了新赛季第一期裁判评议。

原文如下：

“【2025赛季第一期裁判评议 认定1例裁判错漏判】

2月25日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第一期（20250225期）裁判评议工作。根据相关俱乐部的申诉意见，本期主要评议2个判例，均来自中超联赛，最终评议组认定其中有1例错漏判。

本赛季裁判评议工作采用了从评议专家库中随机抽取专家参与每次评议的新机制，以进一步加强评议工作的权威性和公正性。本期评议会仍采用视频会议形式，邀请了中足联纪检人员和两名来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听会议，采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：

判例一： 中超联赛第一轮，上海申花vs长春亚泰，比赛第90+1分钟，上海申花4号队员在对方罚球区内争抢球时踩踏到长春亚泰23号守门员腿部，裁判员初始未判罚犯规，VAR介入。裁判员经在场回看后，判上海申花4号犯规，并出示黄牌警告。

对于此判例，评议组多数成员认为： 上海申花4号队员试图射门，未踢到球，落地时鞋钉部位踩踏到长春亚泰23号守门员小腿侧部，犯规动作及接触力量危及对方队员安全，应视为严重犯规并出示红牌罚令出场。 VAR介入正确。裁判员在进行在场回看后向上海申花4号出示黄牌的决定错误，漏判红牌。

判例二： 中超联赛第一轮，山东泰山vs河南俱乐部酒祖杜康，比赛第20分钟，山东泰山14号守门员出击至本方罚球区外，踢到河南俱乐部30号队员，裁判员先掌握有利，之后在比赛停止时向山东泰山14号守门员出示黄牌警告。VAR介入，裁判员经在场回看后，取消黄牌，并出示红牌将山东泰山14号守门员罚令出场。

对于此判例，评议组多数成员认为： 山东泰山14号守门员出击至本方罚球区外，抬腿试图踢球未果，脚踢到河南俱乐部30号队员肋部，速度较快，冲击力较大，未采取预防措施，危及对方队员安全，应视为严重犯规并出示红牌。 VAR介入正确，裁判员在场回看后向山东泰山14号守门员出示红牌罚令出场的最终决定正确。

中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。（完）”